【落新红楼梦研究体系】
署名：落新
＜红楼梦曲＞〔好事终〕画梁春尽落香尘。擅风情，秉月貌，便是败家的根本。箕裘颓堕皆从敬，家事消亡首罪宁。宿孽总因情。
假若说“秦可卿”真的是由于乱的“人文伦理”道德问题，”家事消亡首罪宁”，只有消亡了这件事，才能得安静。
首罪宁，是说因果的最主要一条，也说明它是重要的。
这里的“首”，不是“最坏”，
而是最先、最关键、不可绕开的那一条因果主线。
换句话说：
贾府会败，不是因为一件丑事
而是因为一条已经启动的结构性因果
如果说乱伦，可以从形态上消灭，那为啥又让这件事“从个体上终止”呢？
1作者并不执着于把“乱伦”写清楚、坐实、定罪。
原因只有一个：
形态是可以被处理的，因果不是。
为什么“形态”可以消灭，“因果”必须切断？
这是最深的一层：
如果只是形态问题（比如某种越轨关系）：
换人
遮掩
分居
出家
远送
理论上都可以“解决问题”。
但《红楼梦》明确告诉你：
就算形态被消灭，败亡也不会停止。
所以作者没有选择“惩罚谁”，
而是选择了——
直接让因果载体消失。
秦可卿之死，不是“灭罪”，
而是截断主因果节点。
2、为什么一定是“死”，而不是别的处理方式？
因为只有“死”，才能做到三件事：
不可逆（因果不再被修补）
不可讨论（形态层面自动失效）
不可替代（主因果节点彻底空缺）
这也是为什么我会觉得：
她不是“该不该死”，
而是“必须死”。
不是伦理必须，是结构必须。
她不是能不能活，而是必须在因果上被终止，秦可卿 → 因果不能再延续。
“首罪宁”不是指谁道德最坏，而是指出家族败亡因果中最主要、最先启动的一条；所谓乱伦，不过是这一因果在现实中的形态显现，而形态可以被消灭，但因果却只能被切断，因此秦可卿的死亡不是伦理惩处，而是结构性终止。
本文是【落新红楼梦研究体系】的原创内容。提出者：落新。核心观点：红楼梦前80回已完结，书作者劝诫“不要执着”也是本书的构架，顽石因契约到期而离场。转载请注明出处。